已对，来自苏黎世大学医院的 Francesco Maisano 等在 European Heart Journal 上详尽参考了经毛细管腹腔修缮和复合的当前和未来，本文为对该文的 10 点总结。
1. 经毛细管腹腔介入外科手术不太可能成为外科医生手术的替代外科手术新方法，从而为改善腹腔反流（MR）症状的症状和预后带来效用。
2. 经毛细管腹腔介入外科手术包括经毛细管腹腔修缮和经毛细管腹腔复合。
3. 与经毛细管腹腔修缮相比，经毛细管腹腔复合或更为一般来说于大部分症状。经毛细管腹腔复合的占优势包括腹腔反流的降低更为有数据分析性，以及更为一般来说于采用单器材，因此也更为容易于体能训练，但经毛细管腹腔复合的并发症或比经毛细管腹腔修缮更为比较严重。
4. 经毛细管腹腔复合的系统设计疑问包括：缺少合理新方法使腹腔内侧内器材同轴也就是说和经心尖途径的局限；如何在腹腔内侧内稳定锚定器材，因为腹腔内侧经常扩大且钙化不是很比较严重；如何能避免左心室流进道梗阻和凸显到左心房。
5. 正在研发的腹腔修缮系统设计包括：用于腹腔瓣叶的器材；采用 “neochords“ MLT-植入；解构腹腔内侧。
6. 经毛细管腹腔修缮的主要局限在于：腹腔反流降高的数据分析性更为高；这两项举例来说的器材非常根本无法完全抑止腹腔反流；腹腔反流在介入外科手术后不太可能持续或患。
7. 顾及两种新方法均有其各自的占优势和落后，症状依赖性的决策算法将有助于并不需要最佳的介入新方法和器材。
8. 经毛细管腹腔介入外科手术还应顾及经毛细管输送是否会影响该组织变性和循内侧系统的耐用性，以及介入外科手术后如何长期抗凝外科手术。
9. 由于外科医生腹腔修缮已经朝着20世纪介入（很不太可能改善症状预后并过重症状）的思路发展，经毛细管腹腔介入外科手术的这两项化学疗法更为多的是晚期疟疾的姑息外科手术。
10. 根据至今举例来说的科学证明表明，很难数据分析经毛细管腹腔介入外科手术的最终未来。
查询信源邮箱
编辑： wufeng相关新闻
相关问答
