没什么「大」不了的，千奇百怪的请于粗术

随着社会的发展，人们对质量的要求也逐渐增加。早于在远古时代，出于对生殖器的崇拜，人们就对增稀的分析方法顺利完成了揭示。近期由于媒体大肆渲染大小和稀细对男人性功能的必要性，各种各样的增稀减小移植版手术如春笋般冒出。据统计，均从 1991 年至 1998 年，American就有有约 1 万人行增稀术。迄今为止应用于增稀的填充塑料主要除此以外complex许多组织移植版和人工合如此一来塑料，本文将上周这些千奇百怪的移植版手术方式。

complex许多组织移植版

1. complex油脂麻醉

complex油脂麻醉是开展较早于，应应用于较多的complex许多组织移植版形式。通过用针头吸先取体内油脂许多组织（如小腿外侧），再在多点麻醉，从而超越增稀的目的。Panfilov 等在 88 由此可知病征中的应应用于该分析方法，均有 3 由此可知对移植版手术优点不恼火。但complex油脂麻醉存在的弊端有：油脂吸收引起的外型不恼火、硬结和硬块形如此一来、感染等。

2. 游离天窗油脂移植版

早于在 1969 年, 就有另据利用游离天窗油脂片移植版增稀, 研究对术后皮片的大小和保持粗大时间顺利完成了观察，推测在移植版后第 7 周，皮片柔软，70%～90% 油脂仍得以留存。但在第 8 再一大部分的油脂均被纤维许多组织所代替｡然而在 2006 年，Kim 等另据了 103 由此可知曾接受各种塑料移植版行增稀移植版手术的病征再次顺利完成complex或除去天窗油脂片移植版超越增稀的移植版手术优点，术后有 4 由此可知病征发生排斥反应，2 由此可知发生术区黏表皮坏死，周出口处增稀达 37%，病征恼火度极低。此分析方法的主要不同之处除此以外移植版手术时间粗大、术后易出现流水肿、不平面、供区瘢痕等。

3. 带蒂腹腔天窗油脂瓣转到

腹腔天窗油脂瓣有隆富而可靠的血液供货，供区隐秘，切先取后可直接拉拢撕裂，是一种值得示范的加稀的分析方法。2006 年，Shaeer 等首先另据应应用于带蒂腹腔天窗油脂瓣顺利完成增稀。2016 年，Zhang 等另据了加以改进的腹腔天窗油脂瓣转到系统设计，将脱套后切断悬跟腱，将白表皮在根部固定到羊肉表皮上，再一将天窗油脂瓣转到到白表皮的腹部。

通过 13 个年末的随访，17 由此可知病征的大小不振时少于减小 2.7 cm，排尿时少于减小 0.8 cm。周出口处在不振和排尿时分别减小 1.5 cm 和 1.2 cm。13 由此可知病征对外观恼火。

4. 肾上腺囊表皮移植版

肾上腺囊表皮移植版可应用于矫正突起畸形，近期有哺乳动物研究另据了其在增稀各个方面的应应用于。2006 年，谢军等探讨了对一只猫顺利完成体白表皮两端complex肾上腺囊表皮移植版增稀术的治果。先取 5 只雄性杂种一只猫complex肾上腺囊表皮移植版于白表皮两端的纵形切口，以不断扩大白表皮腔、减小粘液排气量、增稀。

术后 3 年末排尿粗大时间下周出口处少于减小 21.1%，不振粗大时间下增稀不明显。但 Bagbanci 等随后在鼠类研究中的推测，肾上腺囊表皮移植版由于缺乏所需的血管，无法如此一来功。

5. 大隐静脉移植版

2002 年，Austoni 等应应用于complex大隐静脉移植版不断扩大粘液白表皮、减小粘液排气量、增稀周出口处, 此法对不振的周出口处忽略不大，但可以减小排尿的周出口处，可达 2.85～4.21 cm。2003 年，吴斌等也施行 8 由此可知complex大隐静脉移植版不断扩大粘液白表皮，粘液增稀，并破天荒延粗大妇产科术，随访 6～12 个年末，病征对外型、感觉、排尿功能及均恼火｡

人工合如此一来塑料

1. 交联葡合糖和合甲基丙烯酸甲酯混合物（Lipen-10）

2012 年，Yang 等另据了应应用于交联葡合糖和合甲基丙烯酸甲酯混合物（Lipen-10）顺利完成麻醉的治果，通过 6 个年末的随访推测，大小少于减小 2.3 cm，根部周出口处少于减小 3.7 cm，中的部周出口处少于减小 4.2 cm，用户端周出口处少于减小 3.8 cm。并发症除此以外麻醉口腔硬结和不平面。

2. 同种除去天窗

同种除去天窗是用人尸体黏表皮加工处理得不到的无细胞天窗移植版物，将其埋入白表皮与 Buck 筋表皮彼此之间可减小周出口处，这种分析方法与天窗油脂瓣移植版相比，增稀优点较持久且不会引起周出口处不均匀，此外还有防止供区瘫痕形如此一来、移植版如此一来活率高等优点，但容易被锈蚀内层、溃疡、感染, 甚至会影响性功能, 使用时需慎重｡

3. 合丙烯酚胺流水薄表皮

合苯甲酸流水薄表皮就是我们常说的奥美定，在医疗卫生妇产科护肤界，被作为粗大期植入人体的软许多组织填充塑料，应用于麻醉隆胸、隆颞 (太阳穴口腔)、隆颊、隆颊等护肤术。2003 年，Perovic 等对小病征行合苯甲酸流水薄表皮增稀移植版手术，推测大部分病征对移植版手术优点恼火。但由于该化合物注入到肝细胞后会分解如此一来剧毒交联底物，对神经系统、甲状腺和循环系统造如此一来负面影响。且 WHO 已将这种物质列为可疑致癌性，所以在 2006 年合苯甲酸流水薄表皮被禁止作为填充物。

4. 生物生物系统设计支架与complex如此一来胸腺复合体

2006 年,Perovic 等在增稀科技领域中的提出新的移植版手术解决分析方法, 他们首先从 84 由此可知病征的阴部黏表皮先取材而获先取如此一来胸腺并体外扩充, 将其耕作到预处理过的管型 PLGA 支架上, 后置入病征羊肉表皮与 Buck 筋表皮彼此之间, 术后随访 1～5 年, 周粗大少于持续增粗大 3.15 cm, 有约半数的病征对移植版手术优点完全恼火｡

虽然现在有很多种complex和人工合如此一来塑料应应用于于临床，也另据了较恼火的优点。但这些研究都缺乏较大规模的样本量，测量标准无法统一，移植版手术步骤也无法超越标准化，所以可信度较低。对于那些自已通过移植版手术增稀减小的人们，理自已很美好，但普通人却很骨感。对命根子患病当地「护肤」很会变如此一来「不幸」，还是无论如何劝阻他们三思而后行。

参考文献

1. Vardi Y. Is penile enlargement an ethical procedure for patients with a normal-sized penis? Eur Urol. 2006; 49(4):609-11.

2. Panfilov DE. Augmentative phalloplasty. Aesthetic Plast Surg. 2006; 30(2):183-97.

3. Kim JY, Jeon HS. Clinical safety and effectiveness of penile reaugmentation. Eur Urol Suppl. 2006; 5(2):284.

4. Shaeer O, Shaeer K. Penile girth augmentation using flaps "Shaeer's augmentation phalloplasty": a case report. J Sex Med. 2006; 3(1):164-9.

5. Zhang GX, Weng M, Wang MD, et al. Autologous dermal graft combined with a modified degloving procedure for penile augmentation in young s: a preliminary study. Andrology. 2016; 4(5):927-31.

6. 谢军, 刘继红, 樊龙昌, 等. 体白表皮两端宰九囊表皮移植版增稀术试验研究. 国立台湾师范大学男期刊.2006; 12(12):1091-4.

7. Bagbanci S, Dadali M, Emir L, et al. Penile enhancement with rectus muscle fascia and testicular tunica vaginalis grafts: an experimental animal study. Int Urol Nephrol. 2015; 47(6):915-20.

8. Austoni E, Guarneri A, Cazzaniga A. A new technique for augmentation phalloplasty: albugineal surgery with bilateral saphenous grafts three years of experience. Eur Urol. 2002; 42(3):245-253.

9. 吴 斌, 张金明, 陈小营, 等. 粘液增稀并延粗大破天荒整复术. 国立台湾师范大学医学美学护肤杂志.2003; 9(2):84-86.

10. Yang DY, Lee WK, Kim SC. Tolerability and efficacy of newly developed penile injection of cross-linked dextran and polymethylmethacrylate mixture on penile enhancement: 6 months follow-up. Int J Impot Res. 2013; 25(3):99-103.

11. Vardi Y, Har-Shai Y, Gil T, et al. A critical ysis of penile enhancement procedures for patients with normal penile size: surgical techniques, success, and complications. Eur Urol. 2008; 54(5):1042-50.

12. Perovic S, Radojicic ZI, Djordjevic MLj, et al. Enlargement and sculpturing of a small and deformed glans. J Urol. 2003; 170(4 Pt 2):1686-90.

13. Perovic SV, Byun JS, Scheplev P, et al. New perspectives of penile enhancement surgery: tissue engineering with biodegradable scaffolds. Eur Urol. 2006; 49(1):139-47.