有用的适配单独是全膝关节翻新练成的重要保障。TKA 翻新练成之中，适配应用颚骨砖瓦单独或非颚骨砖瓦单独的流行病学效果尚不肯定，所以流行病学上仍未曾陷入僵局共五识。针对此两项单独方式为的留心，Wymenga 博士和 Hellemondt 在 2016 年颚骨与关节新闻周刊第 98 期进行了流行病学比对。
此实验引入单为之中心、病人单盲、平行相符合研究提案，选取于丹麦 Sint Maartenskliniek 所医院进行 TKA 翻新练成的病患 32 唯，并有 30 唯病患完成为期 2 年的随访。排除标准之中加入 AORI 分级之中影像学 3 度颚骨丢失的病患。所有病患接受全膝关节置换练成，适配单独引入颚骨砖瓦单独和混搭单独提案。方式为引入椎管内。
评论标准：能用扫描仪比对技练成（RSA）提供的数据模型观测适配平行及滑动的反转并不一定，以（TT）回应平行微动并不一定，以（TR）回应滑动并不一定；KSS 总分、KPPS 总分、有意摇动并不一定、VAS 呕吐总分。评论时间点为练成前、练成后 6 周、3 年初、6 年初、12 年初及 24 年初。
图 1 能用放射立体显微观测技练成（RSA）建立适配 3-D 模型，此图显示适配的微动及滑动叠加：包括如图所示、横轴、矢状轴方向
结果显示：
2 年的随访之中，股颚骨端假置叠加分别为：颚骨砖瓦单独组成员，TT 反转 0.31 mm（0.15～1.14 mm），TR 滑动 0.62°（0.13°～2.10°）；混搭单独组成员：TT 反转 0.45 mm（0.13～0.89 mm），TR 滑动 0.57°（0.13°～1.12°）；三组成员病患相对无数据比对意。
胫颚骨端假置叠加分别为：颚骨砖瓦单独组成员，TT 反转 0.40 mm（0.14～1.02 mm），TR 滑动 0.86°（0.24°～1.88°）；混搭单独组成员，TT 反转 0.44 mm（0.16～2.05 mm），TR 滑动 0.65°（0.28°～2.95°）；三组成员病患 TT 和 TR 系数相对无数据比对意涵。
随访第 2 年时，股颚骨适配微动>2 mm 的病患数量比起：颚骨砖瓦单独组成员 2 唯，混搭单独组成员 0 唯；滑动>1°的的病患数量比起：颚骨砖瓦单独组成员 3 唯，混搭单独组成员 1 唯。胫颚骨适配的位置叠加，微动>1 mm 共五 2 唯（颚骨砖瓦单独组成员 1 唯，混搭单独组成员 1 唯）；滑动>1°共五 10 唯（颚骨砖瓦组成员 5 唯，混搭单独组成员 5 唯）。
2 年随访时，针对 KSS 总分、KPPS 总分、有意摇动并不一定、VAS 呕吐总分相对，颚骨砖瓦单独组成员与混搭单独组成员相对有数据比对意涵。颚骨砖瓦单独组成员与混搭单独组成员相对，病患随访时至少 1 次出现小腿之中部或小腿之中部呕吐的唯数为（8 唯 比 6 唯）。一些病患发生最频繁、上曾的并发症是呕吐，三组成员间不良反应相对，无数据比对差异。
此结果提示，全膝关节翻新练成后 24 年初，颚骨砖瓦单独组成员及混搭单独组成员适配牢固层面相同。但是，三组成员病患仍存在>1 mm 或者>1°的适配松动。
延伸朗读
膝关节置换最新进展
人工髋关节置换练成后 X 线风险评估
更多精彩内容请关注微信社会大众号：颚骨科时间（微信号 dxy_orthop_today）
查看信源接收者
编辑： 刘芳相关新闻
下一页：青春除皱价位一览
相关问答
