典范第二代粗合为一体药物洗脱螺栓(DES)被相信是经皮高血压介入疗法病变血运重建的准则并不需要。之前的一项----分析对10项高血压试验性(RCT)同步进行综合分析（一共不属于16658位病变）显示，与传统意义的第二代粗合为一体DES比起，超粗合为一体DES的1年靶血管疗法败北(TLF)后果减少了16%。但是，这种效用否能持续较长短时间尚不明确，新的试验性数据可能会给予这些结果的就其信息。
因此，本研究旨在对超粗-支状DES(支状总重量≤70μm)与传统意义的第二代粗-支状DES的最新临床性结果同步进行综合对比分析。
研究人员对所有比较了超粗合为一体DES和传统意义的第二代粗合为一体DES的高血压试验性同步进行了随机效应----分析。预先指定的主要起始站是近十年TLF（都有心源性被害、脑出血[MI]或临床驱动的靶血管血运重建[CD-TLR])。次要起始站都有TLF掺入、螺栓内血栓形成(ST)和据闻被害率。
两组各起始站基准的相较后果比
一共不属于了16项符合有条件的随机试验性，一共包含了20701名病变。加权平均随访短时间为2.5年。与传统意义的第二代粗-合为一体DES比起，采用超粗-合为一体DES疗法病变的CD-TLR起因率增加了25% (相较后果[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、近十年TLF起因率增加了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，采用不同并不一定螺栓疗法的病变之间的脑出血、ST、心源性被害或据闻被害率的后果没有显著差异。
综上所述，在平均随访2.5年短时间内，与传统意义的第二代粗合为一体DES比起，采用超粗合为一体DES疗法的病变的CD-TLR起因率显著减少，使得总TLF的起因后果也随之减少；但脑出血、ST、心源性被害和据闻被害率的后果无明显差异。
原始出处：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
相关问答
